Uitspraak hoger beroep massaprocedure alcoholslot 3 november 2015
Het gerechtshof in Den Haag heeft op 3 november 2015 in hoger beroep uitspraak gedaan in het kort geding dat Damsté in een massaprocedure namens circa 100 betrokkenen met een alcoholslot heeft gevoerd. Helaas heeft het hof de vorderingen van Damsté afgewezen.
De aanleiding voor deze procedure waren de uitspraken van de hoogste rechters in Nederland die begin maart 2015 een streep door de wettelijke regeling van het alcoholslotprogramma (ASP) hadden gezet. Dit had tot gevolg dat het ASP in nieuwe gevallen niet meer mag worden opgelegd. Voor bestaande gevallen geldt echter dat zij nog steeds moeten blijven deelnemen aan het ASP.
Namens circa 100 mensen die nog een alcoholslot in hun auto hebben, heeft Damsté de rechter gevraagd om het CBR en de Staat te verbieden om de regeling van het alcoholslotprogramma nog langer toe te passen. In het licht van de uitspraken van de hoogste rechters van begin maart 2015 is deze regeling volgens Damsté namelijk in het algemeen onevenredig. De rechtbank heeft de vordering in eerste aanleg in juli van dit jaar afgewezen. Tegen dit oordeel heeft Damsté met spoed hoger beroep ingesteld.
Uitspraak in hoger beroep
Het hof heeft de vordering ook in hoger beroep afgewezen. Volgens het Hof kan niet in het algemeen gezegd worden dat de regeling voor alle deelnemers onevenredig is. De circa 100 deelnemers met een alcoholslot mogen namelijk nog steeds in hun auto rijden en zij hebben de kosten van het ASP kunnen betalen. Dat het bezwaarlijk is om met een alcoholslot te moeten rijden, acht het hof onvoldoende om te oordelen dat deelname aan het ASP onevenredig en onrechtmatig is.
Uitspraak in een andere zaak
Het hof heeft vandaag ook uitspraak gedaan in een zaak van twee andere individuele gevallen. Deze personen zijn door het hof in het gelijk gesteld. Hun situatie is echter wezenlijk anders. Deze twee personen hadden namelijk geen geld of auto en konden daarom niet aan het ASP deelnemen. Zij waren al sinds 2012 en 2014 hun rijbewijs kwijt, waardoor zij niet aan het werk konden komen. Deze individuele omstandigheden heeft het hof zodanig klemmend bevonden dat het hof het CBR heeft opgedragen het rijbewijs aan deze twee personen terug te geven.
Vervolgmogelijkheden
Hoewel Damsté door deze procedure niet heeft bereikt dat de regeling van het ASP in het algemeen niet meer toegepast mag worden, lijken de uitspraken van vandaag ruimte te bieden voor het voeren van individuele procedures. Als er sprake is van bijzondere individuele omstandigheden waardoor een alcoholslotprogramma voor een persoon erg onevenredig uitpakt, kan een rechter oordelen dat zijn rijbewijs terug moet worden gegeven. Damsté onderzoekt op dit moment welke vervolgprocedures eventueel gevoerd kunnen worden.
Mensen die zich bij Damsté hebben aangemeld voor een procedure tegen het alcoholslot of ongeldig rijbewijs zullen individueel worden geïnformeerd over de gevolgen van de uitspraak in het hoger beroep van vandaag.
Voor de volledige uitspraak in het hoger beroep van het Gerechtshof Den Haag verwijzen we u naar de website van de Rechtspraak.