In een groot aantal rentederivaatzaken vraagt de rechtbank Amsterdam de Hoge Raad om duidelijkheid

Rechtbank Amsterdam en Hof Amsterdam doen al enige tijd in vergelijkbare rentederivatenzaken verschillende uitspraken. Dat werkt rechtsonzekerheid in de hand en dat is niet de bedoeling. Om die reden heeft de rechtbank Amsterdam de Hoge Raad onlangs verzocht om zich over een aantal aspecten uit te laten. Rechtbank en Hof verschillen onder andere van mening of banken hebben voldaan aan hun mededelingsplicht door in algemene productinformatie inlichtingen te geven over het rentederivaat. Dit aspect speelt in meerdere (maar niet alle) rentederivaatzaken.

Verzoek rechtbank Amsterdam aan de Hoge raad

Deze stap van de Rechtbank Amsterdam valt toe te juichen. Over een half jaar tot een jaar wordt duidelijkheid verwacht en weten partijen (beter) waar ze aan toe zijn. Dat is een belangrijke stap vooruit, ongeacht voor wie de antwoorden van de Hoge Raad gunstig zijn. De betrokken ondernemers hebben geen genoegen genomen met eerder geboden oplossingen (herstelkader) en staan recht tegen over hun bank. Dat is een situatie die niet onbeperkt kan blijven voortduren.

Ondanks private alternatieven zijn ondernemers voor hun werkkapitaalbehoefte in 99 van de 100 gevallen nog altijd afhankelijk van hun bank. Anders gezegd, ons land is gebaat bij ondernemers die een gezonde relatie met hun bank hebben. Hopelijk brengt het oordeel van de Hoge Raad partijen tot elkaar en neemt iedereen zijn of haar verantwoordelijkheid ten volle. Misschien is er soms ook wel wat veel aan verdiend.